汽修店门口溜车致人受伤，保险公司是否担责？ 作者：未知     时间：2023-06-01    来源：互联网

汽修店门口溜车致人受伤，保险公司是否担责？

 来源：中国法院网 | 作者：李凯 魏志宏

　　溜车轧人起纠纷

　　2019年10月22日15时许，汽修店维修员杨某维修完付某的轻型货车后，付某先启动汽车后，下车将挡车的三角木踢掉，此时车辆溜车轧到杨某双脚。事故发生后，杨某被送到医院治疗，经司法鉴定评定为十级伤残。因付某的案涉车辆投保有交强险和商业三者险，杨某将付某和保险公司一并诉至河南省平舆县人民法院，索赔各项损失18万元。

　　是否为交通事故成争议焦点

　　保险公司辩称，首先，交强险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故，造成的本车人员以外的受害人的人身伤亡和财产损失，在责任范围内进行赔偿的一种强制保险。使用交强险的前提必须是交通事故，本案是在车辆维修期间造成的损害，不属于交通事故。另外根据机动车综合商业保险示范条款相关规定，被保险车辆在营业场所维修保养期间造成的人身伤害，保险公司商业险不承担赔偿责任。

　　综上，案涉车辆虽然投保有交强险和商业三者险，但本次事故不属于上述两险的赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任。

　　比照适用保险条例进行赔偿

　　法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。关于付某在本案事故中的责任问题，其明知杨某还在车底未出来的情况下启动车辆，并将挡车的三角木踢掉，其对溜车致使杨某双脚受伤的结果具有预见可能性，存在重大过失，应承担本次事故的全部责任。关于保险公司是否承担保险责任的问题，根据交警部门出具的事故证明和案发现场的实际，本次事故不宜认定为道路交通事故，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。

　　本次事故发生在汽修店门口，付某将车辆启动，随后踢掉三角木，导致车辆向后溜滑，造成杨某受伤。当时的车辆状态，明显属于“通行状态”，故本次事故虽不是典型的交通事故，但符合“机动车在道路以外的地方通行时发生事故”，可比照适用交强险赔偿的范围，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。

　　另判断商业三者险，是否应当承担赔偿责任，关键在于事故发生时，被保险人车辆是否在维修场所处于维修期间。本事故是由付某启动车辆、踢掉三角木等一系列举动造成的，表明付某已经对车辆处于支配、控制的地位，意味着杨某对车辆的维修已经结束，且此时案涉车辆停放在汽修店外的道路上，保险公司不承担赔偿责任的答辩意见不成立。

　　综合各方情况，法院依法判决保险公司，支付杨某各项损失17.4万元，二审维持原判。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。