否认结算单拒付劳务费 法院为民工讨薪“撑腰” 作者：未知     时间：2023-11-22    来源：互联网

否认结算单拒付劳务费 法院为民工讨薪“撑腰”

来源：中国法院网 | 作者：尤琦琪

　　近日，湖北省黄梅县人民法院民一庭审结一起劳务合同纠纷案，依法判决发包人方某向民工王某支付劳务费71627.5元，为民工讨薪“撑腰”助力。判决生效后，双方当事人均服判息诉，方某也一次性履行完毕支付义务，圆满化解该起讨薪纠纷。

　　2021年，被告方某在某劳务公司处承接了建筑项目工程。同年9月，方某将建筑项目的砖墙砌体工程分包给王某施工。双方签订了《合作协议》，并就施工范围、工程计价、结算方式进行约定。同年11月，在王某施工完工后，双方进行结算，方某向王某出具了《砌体工程量 》结算草单，并在结算草单上载明：本工程量为暂估量，实际工程量以公司结算工程量为准；暂定工程量为1431.5立方米，暂定金额为248535元(含罚款)。按照结算草单上载明的劳务费金额，在扣除前期预支款项后，方某下欠77535元未付。在多次催讨未果后，王某遂向法院提起诉讼。

　　庭审中，方某辩称，自己与王某之间不存在劳务关系，且王某提供的《砌体工程量》系其起草的草单，草单上已注明了“工程量为暂估量，实际工程量以公司结算工程量为准”等内容，具体金额应以实际结算为准。因此方某对王某关于劳务费的诉求，仅认可50850元。

　　法院经审理认为，方某将建筑项目的砖墙砌体工程分包给王某施工，双方之间成立事实劳务合同关系。关于“工程量”计算的争议，从方某在结算草单中载明的信息可推算出，方某当时的真实意思是同意在 “暂定工程量”之外加上“小砖费”，但“小砖费”不属于其注明的“暂定工程量”范围，与方某出具的结算草单计算方式相悖，因此判定方某关于工程量的计算方式不能成立。

　　根据双方当事人签订的协议约定，承办法官结合方某承接工程的发包公司提供的结算表，就王某施工的实际工程量进行还原认定，并依法判决由被告方某向原告王某支付劳务费71627.5元。

　　经过承办法官释法说理，双方当事人均服判息诉。在拿到71627.5元的工资后，王某激动地说：“感谢法院在这么短的时间内帮我们要回血汗钱！感谢法官为老百姓做主，维护我们的利益！”。

　　一直以来，黄梅法院高度重视涉民生案件，通过“快立、快审、快结”，让案件进入“快车道”，跑出“加速度”。后续，黄梅法院将积极主动作为，及时回应群众关切和需求，切实保障好农民工合法权益，解决好老百姓最关心、最直接、最现实的民生问题，用实际行动增强人民群众的司法获得感、幸福感、安全感。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。