经营者安全告知属“霸王条款” 男子游玩网红桥摔伤获赔18万余元 作者：未知     时间：2023-03-19    来源：互联网

经营者安全告知属“霸王条款” 男子游玩网红桥摔伤获赔18万余元

　　中国法院网讯（梁军）男子张某体验左右摇晃、刺激快感的“网红桥”，最后竟变成了惨痛的经历。对此伤害，责任谁担？日前，湖北省枣阳市人民法院审理了这起游客在“网红桥”摔伤的索赔案。

　　2020年4月11日下午，张某经单位组织与同事们一起前往枣阳市某家庭农场游玩。看到不少游客在“网红桥”上左右摇摆，玩得很嗨，张某遂跃跃欲试想体验一把。因上桥娱乐的人员较多，桥体晃动幅度较大，张某重心不稳从桥上摔落，大腿被摇摆的“网红桥”撞伤。张某被送往医院，经诊断为右侧股骨转子间骨折、右侧股骨上段粉碎性骨折，救治22天，司法鉴定构成10级伤残。

　　张某与某家庭农场经营者就赔偿问题协商未果，遂将某家庭农场、某保险公司诉至枣阳市人民法院，请求判决两名被告赔偿各项经济损失20万余元。

　　枣阳市法院经审理后认为，娱乐场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告某家庭农场作为网红桥的经营者和管理者，虽然在网红桥旁及门票上进行了安全告知，但其告知内容中关于游客在桥面晃动过程中禁止危险动作，掉下桥后必须立即低头弯腰迅速离开，否则后果自负的告知条款，属于加重对方责任、免除己方责任的“霸王条款”，应属无效条款。同时，被告某家庭农场没有证据证明其采取了必要合理措施防止危害发生，其网红桥设计、运行存在缺陷，现场管理存在重大过错，应承担事故全部责任，某保险公司在投保的限额内先行承担保险责任。

　　据此，法院核定原告各项损失为18万余元，判决由被告某保险公司赔偿原告张某各项损失17万余元，某家庭农场赔偿张某下余损失9800余元。

　　某保险公司不服一审判决，提出了上诉。襄阳市中级人民法院二审维持原判。

　　近年来，乡村旅游业发展如火如荼，常以惊险刺激博人眼球，但层出不穷的安全事故也不容忽视。承办法官张家政提醒大家，体验刺激项目一定要提前考虑安全问题，切莫盲目跟风。尤其是经营者要做好安全保障措施，确保消费者游玩过程中的安全，切不可凭据“霸王条款”企图免除自身责任。同时，经营者对存在风险的项目，要及时为消费者投保人身伤害保险，转移风险到第三方，以降低自身经营风险。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。