一句辱骂致心梗？25万该赔吗？ 作者：未知     时间：2024-06-18    来源：互联网

一句辱骂致心梗？25万该赔吗？

北京市西城区法院：并非谁受伤谁就一定有理

 来源：人民法院报 | 作者：田婧 肖彦青

　　良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。人们在生活中避免不了鸡毛蒜皮的摩擦，可争吵、辱骂会让摩擦升级，让矛盾激化。如果人们能够克制，用与人为善、宽以待人的态度处理问题，多说几句“对不起”“没关系”，及时获得对方的谅解，可能也就避免了一场官司。《中华人民共和国民法典》将“弘扬社会主义核心价值观”作为立法宗旨和目的，为化解生活中的小摩擦提供了规范。近日，北京市西城区人民法院审理了一起身体权、健康权纠纷，涉事双方因为堵路发生口角，一方犯了心脏病，手术后起诉索赔25万元，法院判决驳回诉讼请求时同时指出并非谁受伤谁就一定有理，倡导“退一步海阔天空”“得饶人处且饶人”。予人一份宽容，自己也会收获一份豁达。

　　2021年4月11日，小赵驾驶机动车临时停靠在某小区内的公共道路上。王大爷驾驶电动三轮车出行受阻，于是催促小赵挪车。小赵一时情急，怼了老人一句“稍等一下能死啊”。

　　小赵话一出口，马上意识到自己说错话了，连忙道歉，多次表示“不好意思”“对不起”并解释自己是因为太着急了。小赵恨不得把自己几秒前说的怼人话吞回肚子里，没想到后面发生的事情滑向了他意想不到的方向。

　　王大爷不干了。年轻人，岂敢对我无礼！王大爷自己虽然也着急去医院，但还是报了警。双方在民警的带领下来到派出所接受调查。

　　“哎哟，我心脏不舒服，赶紧送我上医院。”在公安机关处置过程中，王大爷胸痛难忍，后被紧急送往医院。

　　经检查，王大爷被诊断为急性心肌梗死，当天晚上紧急接受了心脏搭桥手术，后住院26天。王大爷认为他的心脏病就是小赵给气出来的，一纸诉状把小赵告上法院，索赔25万元。

　　法庭上，王大爷说自己在电动三轮车上鸣笛示意小赵挪车，小赵不仅拒不挪车，还当众对自己进行言语攻击。自己因情绪激动下车与小赵理论，导致胸口疼痛引发急性心肌梗死，并接受心脏搭桥手术，因此产生了医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及康复费共计约25万元。王大爷表示，事发至今，自己的生活依然受到极大影响，小赵的言语攻击行为与自己突发急性心肌梗死存在因果关系，因此应对各项损失承担赔偿责任。

　　小赵表示，因为事发当时前面有一个垃圾车在装卸垃圾，所以只能把车停在自家楼下的主干道上，想着停一会儿等爱人把后备厢的东西拿出来送到家里。这时候王大爷刚好开着电动三轮车要出去，比较着急去医院看病，一直按喇叭催促自己赶紧走。

　　小赵认为，与自己相遇之前王大爷已知心脏不适并要前往医院就诊，其急性心肌梗死是其自身患有冠状动脉粥样硬化性心脏病所致，与自己的言语不当并无因果关系，且自己很快向王大爷道歉。小赵觉得自己并无违法行为，不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。

　　根据医院病例记载，2021年4月11日，王大爷因“间断胸痛1月余，加重5小时”入院。病历载明，患者王大爷1月余前出现短暂心前区疼痛，5小时前因情绪激动发作心前区疼痛，持续不缓解超过30分钟，后进行了心脏搭桥手术。

　　法院经审理后认为：一方面，小赵在小区内临时停车影响到王大爷通行，在被王大爷催促时出言不逊，这个行为确有不当，应当予以批评；但是，小赵已在当场对其不当言语多次向王大爷表达了歉意，因此不足以认定小赵主观上具有侵害王大爷人身权利的故意或者过失。

　　另一方面，根据生活常识，心肌梗死属于患者自身疾病，正常人不可能由于一句不当言语就导致患此病。从病历记载看，王大爷在双方发生纠纷之前一个多月时就有胸痛等身体异常情况，王大爷也自述在当天与小赵发生纠纷之前就因心脏疼痛准备前往医院；小赵与王大爷之间没有发生过肢体冲突或其他激烈的口角。因此，法院无法认定王大爷所患心肌梗死与小赵的一句不当言语之间具有法律上的因果关系。

　　最终，西城区法院驳回了王大爷的诉讼请求。王大爷不服一审判决提出上诉，二审法院审理后驳回上诉，维持原判。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。