庭上作虚假陈述并阻碍笔迹鉴定 作者：未知     时间：2021-01-09    来源：互联网

庭上作虚假陈述并阻碍笔迹鉴定

成都一被告妨碍法院审理被罚款1万元

 来源：人民法院报 | 作者：王鑫 彭祖君 许世强

　　近日，四川省成都市郫都区人民法院作出处罚决定，对一企图拖延诉讼、逃避责任，故意作虚假陈述并改变笔迹使鉴定机构无法出具鉴定结论，从而严重妨碍法院案件审理的当事人钱某罚款1万元。

　　钱某在当地一布行购买布料，2018年10月，双方经结算，钱某欠布行货款2万元，于是出具欠条一张。次年2月钱某支付2000元后，余款一直未付。之后，原告向法院起诉，要求钱某支付货款1.8万元及逾期付款利息。

　　庭审中，法院组织双方进行了证据交换和举证质证，但被告钱某当庭否认该欠条是其本人书写，在法庭释明虚假陈述的法律后果后，钱某仍否认欠条是其本人所书写，并当庭申请要求做笔迹鉴定。

　　经了解得知，钱某在其他法院审理的另外一起案件中也申请了笔迹鉴定。由于其故意改变书写习惯且拒不提供案涉笔迹形成时间等，鉴定机构无法出具鉴定意见。最终，因其应承担举证责任却不能被判付款。

　　该案中，钱某为拖延诉讼、逃避责任，故伎重演，在提供鉴定比对样本时，故意放慢书写速度，企图以此改变其笔迹特征，且在法官督促其要按原有书写习惯自然书写时，钱某狡辩称其平时一直都是这样书写。因钱某提供的字迹样本不充分，鉴定机构无法出具鉴定意见，于是要求钱某补充“2018年前后书写的自然样本”和“欠条字迹实验样本3页”。而钱某在法院和原告的见证下，再次故意放慢速度书写，并声称找不到2018年前后自己书写的自然样本，无法提供。

　　因钱某近几年来与多人发生合同纠纷，郫都区法院法官通过成都当地关联案件查询，发现钱某在多个法院涉诉，并在另一法院发现其于2018年12月在一案件笔录上的签名与其在该案欠条上的签名基本一致。法院依职权调取该份庭审笔录，并以其在庭审笔录上的签名作为比对样本之一。最终，鉴定机构出具的鉴定意见认定案涉欠条是钱某书写。

　　我国民事诉讼法明确规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。2020年5月1日施行的新修改的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也规定，当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚，即人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　郫都区法院根据钱某的违法情节，遂依法作出上述处罚决定。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。