此“宝”系彼“保” 一字之差难赖欠账 作者：未知     时间：2018-08-13    来源：互联网

此“宝”系彼“保” 一字之差难赖欠账

　    中国法院网讯 (周建)　　欠款不还以自己叫“潘长保”而不叫“潘长宝”进行推脱，但欠款事实存在，一字之差难脱干系。近日，安徽省固镇县人民法院对该案作出一审判决：被告潘长保偿还原告马某4050元。

　　2010年春天，原告马某为被告潘长保家建房时做木工工程，双方约定工价款每平方米35元，房屋二层总面积230平方米，工程总价款应该为8050元，但潘长保仅给付4000元后，余款以房屋质量有问题为由不愿再行支付。原告马某多次索要未果，遂以“潘长宝”为被告起诉至法院。

　　在审理过程中，被告潘长保递交答辩状中辩称：马某起诉我诉讼主体错误，原告起诉的是“潘长宝”，而自己叫“潘长保”，请求驳回马文臣的起诉。并经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。

　　法院认为，马某虽然在诉状中将潘长保的“保”写为“宝”，但潘长保没有在答辩状中提出原告起诉的事实不存在，也没有提出其他证据予以抗辩。原告马某申请证人出庭作证，证明被告潘长保尚欠马某4050元木工工程款未还。法院遂作出上述判决。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。