父子俩搬运钢管触电身亡 责任该如何划分？ 作者：未知     时间：2019-06-21    来源：互联网

父子俩搬运钢管触电身亡 责任该如何划分？

　    中国法院网讯 (伍梦霞 陈虹)　　谁也没想到，金家父子俩到自家阁楼搬运钢管，这一去就是有去无回，俩人不小心将钢管碰触到盘车线的10KV高压输电线，一瞬间就被夺去了性命。悲痛的金家人将高压电所属方某公司长沙供电段告上了法庭，然而供电段却认为责任在金家父子。近日，湖南省桃源县人民法院审理了该起触电人身损害责任纠纷一案。

　　据了解，金父生前从事建筑工作，系家庭收入主要的来源。某一天，金父与儿子金林在自家楼阁搬运钢管时，不幸与盘车线10KV高压输电线发生接触倒在楼顶天沟中，被家人发现后立即送往桃源县盘塘镇中心卫生院抢救，医院诊断死亡原因为触电。事故发生后经过居委会调解，长沙供电段及个人向金家父子先行支付100 000元安葬费用。

　　金家人表示，盘车线路高压输电线产权单位系长沙供电段，在事发地点高压输电线的架设和危险警示标志设置等方面不规范，同时高压输电线路系高度危险物品，受害人金金林被高压输电线电击死亡，长沙供电段无法律规定的免责事由，应依法承担赔偿责任。

　　但是长沙供电段辩称，事情发生后，经实地测量，架线符合安金标准和技术标准，原告及安监等部门都予以认可；架线是在原告房屋建设之前，原告应当预见到在高压线附近建设房屋的危险性，而放任危险的发生；同时，金家父子作为成年人应当知晓其所搬运的钢管系导体，并且也知道在搬运钢管的附近存在高压线的事实，其未尽到审慎的注意义务，是本次事故发生的主要原因。

　　该案的争议焦点为责任如何划分，经法院审理认为，公民享有生命健康权，本案中受害人金家父子作为具有完金民事行为能力人，应当能够预见在高压线下搬运钢管存在危险性，但由于其疏忽大意未能对此予以注意，导致触电死亡，对造成的损害结果其自身有重大过错，应承担相应的责任。长沙供电段作为盘车线路的管理人，负有对电力设施进行维护、管理等职责，在高压线路未设立了安金警示标志，存在严重的安金隐患，也未能举证证明死者触电死亡系其故意或者不可抗力造成，故长沙供电段应承担相应的赔偿责任。

　　综合该起事故发生的原因，法院酌定金某承担60%责任，长沙供电段承担40%责任。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。