八年债务引发诉讼 当庭宣判以案讲法 作者：未知     时间：2020-09-09    来源：互联网

八年债务引发诉讼 当庭宣判以案讲法

　　中国法院网讯（代文官 张跃功）9月5日，河南省渑池县人民法院“请您当法官”第三期庭审活动如期进行。原告贾某某与被告张某某、师某某民间借贷纠纷一案，随着审判长的法槌敲响拉开序幕。

　　2012年3月25日，家住渑池县仰韶镇东阳村的张某某因生意急需资金周转，经邻居师某某介绍，从师某某的妻哥贾某某处借款100000元，约定借款利息为月息2分，张某某和师某某共同签名给贾某某出具借条一份。张某某先后于2013年1月3日、2015年7月10日、2016年1月、2017年1月3日、2020年1月23日，五次付给贾某某98000元。2020年8月14日，贾某某将张某某和师某某起诉，要求张某某偿还借款100000元并按月息2分支付利息；要求师某某对还款承担连带责任。

　　被告张某某辩称，借钱是事实，但原告诉求不实。2015年7月，经其与师某某协商并经原告贾某某同意，双方已经就还款达成新的协议，利息计算至2015年7月，还款数额为161000元。除去2013年1月还的18000元，张某某又还了80000元，目前仅欠原告81000元。约定利息高于民间借贷新规定，超过被告承受能力，应当据实调整。

　　被告师某某辩称，原告借款属实，还款也属实。2015年7月的还款协议没有告知原告，原告不知情。我只是原告贾某某和被告张某某借款、还款的中间人，不是担保人，不应承担连带保证责任。

　　庭审围绕债务金额如何确定，还款责任由谁承担，利息应当如何计算等争议焦点，进行了举证质证，并向旁听群众展开问卷调查，旁听群众踊跃参与，各抒己见。

　　经法庭调解，因原被告对债务利息承担分歧过大，难以达成调解协议。

　　合议庭评议认为，借款应当偿还。原告依据被告出具的借条，诉求被告张某某偿还借款本金及按月息2分支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持；诉求被告师某某对借款承担连带责任，因师某某没有在借条上标明其为担保人，庭审查明其为借款的中间人，本人也不承认其是担保人。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，原告要求师某某承担连带责任，本院不予支持。被告张某某辩称，双方已经就还款达成新的协议，应按协议履行的意见，证据不足，本院不予采纳。

　　依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条的规定，法庭当庭宣判：一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告贾某某借款本金100000元及利息（利息从2012年3月25日起按月息2分计算至2018年8月20日，之后利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借执行当月20日公布的一年期贷款利率的4倍计算到款付清之日;被告张某某已经支付的98000元予以扣除）；二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。

　　庭审结束后，旁听人员就借条怎么打、民间借贷利率有什么新规定、个人担保应注意事项，及担保人应承担什么责任等问题，与主审法官进行了互动。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。