伪造证据 浙江海宁法院对一男子处以罚款2万元 作者：未知     时间：2021-01-06    来源：互联网

伪造证据 浙江海宁法院对一男子处以罚款2万元

来源：中国法院网 | 作者：余建华 海萱

　　母慈子孝、兄友弟恭，本是中华民族的传统美德，但浙江海宁的邬某却因父亲留下的一笔遗产，不仅与母亲、哥哥姐姐闹上法庭，还在母亲与执行法官面前耍起了花招，最终被海宁市人民法院罚款2万元。

　　邬某是家中最小的儿子，上面还有一位姐姐和一位哥哥，2019年8月，邬某的父亲离世，邬某母亲和哥哥在整理邬某父亲遗产时，发现邬某父亲名下的存折被销户，其中有32万余元在2018年转入了邬某账户。另外，邬某父亲还留下了两笔存款共计21万余元。

　　因未订立遗嘱，邬某的母亲、哥哥、姐姐认为，按照法定继承，遗产一半应该属于邬某母亲陈某，剩下的一半再由邬某姐弟和母亲陈某四人共同分割。三人向海宁市人民法院提起诉讼，要求分割遗产。经法院调解，双方达成协议：21万余元的存款由邬某的哥哥姐姐和母亲继承，再由邬某从得到的32万余元中，返还母亲陈某6万元，于2020年7月底前分两次付清。

　　2020年11月11日傍晚，邬某事先“帮助”不识字的母亲陈某打印好了一张写明已收到6万元现金的收条，随后准备了6万元现金，带着自己的儿子来到了母亲陈某的住处，将现金放在陈某桌上后，声称要履行法院的生效法律文书，邬某要求陈某在收条上捺手印，并让儿子在一旁拍下了照片和视频。取得了收条和一系列证明自己已支付款项的“证据”后，邬某将6万元现金又重新装进了自己的腰包。

　　因实际未收到邬某支付的款项，12月1日，陈某向法院申请强制执行，海宁法院受理案件后，依法对邬某的6万元银行存款予以冻结。

　　收到执行通知的邬某因手握“证据”而“成竹在胸”，12月14日向海宁法院提出了执行异议，认为已经在11月11日将6万元执行款以现金的方式支付给了陈某，要求法院驳回陈某的执行申请，并向法院提交了“收条”和自己向陈某交付现金时的录像、照片。

　　在执行异议审查期间，根据陈某的反馈意见，在执行法官的反复询问下，邬某最终承认6万元并未给付。因陈某现在居住的老房子是邬某父亲与陈某共同建造，曾约定待两位老人百年后房子归邬某所有，故邬某认为，母亲现在是居住在自己的房子里，这6万元是母亲支付给自己的租金，除非母亲搬出现在居住的房子，邬某才愿意将此款支付。

　　海宁法院经审查认为，赡养父母是子女的法定义务，邬某要求母亲搬出现在居住的房子才同意将执行款给付的异议，与法有悖，理由不能成立，属于拒不履行人民法院生效法律文书的行为。邬某利用以不当手段取得的“收条”等“证据”，向法院提出执行异议，认为法律文书所确定的义务已履行完毕，与事实不符。据此，海宁法院裁定驳回邬某的异议请求。

　　12月30日，收到法院裁定书的邬某主动来到法院履行了义务，将6万元执行款及延迟履行期间所产生的利息，打入了法院账户，并向执行法官承认了自己的错误，并写下悔过书。但是，因被执行人邬某伪造证据的行为，妨碍了人民法院民事诉讼，故海宁法院依法对其作出罚款2万元的处罚。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。