出借现金给他人，对方不认借条如何维权？ 作者：未知     时间：2023-06-13    来源：互联网

出借现金给他人，对方不认借条如何维权？

 来源：中国法院网 | 作者：袁梦玲

　　欠债还钱本是无可非议的，但对方写了借条后却又不承认借款事实，遇到这样的事让张某百般无奈，只好向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起了民事诉讼。

　　赵某在张某处借款5万元现金，并书写《借条》一份，到期后张某多次催要未果，将赵某诉至法院，要求赵某偿还借款5万元。对于张某在庭审中出示的借条，赵某提出辩解意见称，他本人并没有书写过借条，且张某并未向其交付款项。

　　库尔勒市人民法院经审理认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在5万元的借款事实。经法庭向被告赵某释明，被告未能在举证期限内向法庭提交鉴定申请书及鉴定所需材料，故应当视为撤回对其鉴定的申请，被告赵某应自行承担举证不能的法律后果；同时，虽被告不认可收到原告出借的款项，但并未提交任何证据证实该事实，且未能就未收到款项却出具借条的事实作出合理说明，故对于被告的上述辩解意见，法院不予采信。最终法院判决被告赵某偿还原告张某借款5万元。

　　法官释法

　　根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条　原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。

　　被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条　当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

　　当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

　　人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。