明明是合法合同，为何“车财两空”？ 作者：未知     时间：2024-05-07    来源：互联网

明明是合法合同，为何“车财两空”？

来源：中国法院网

　　贷款购车在日常生活中十分常见，但也有不法分子诱骗他人贷款买车后非法转卖获利的案件。近期，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院审理了一起此类诈骗案件，依法追究了诈骗分子的刑事责任，有效维护了公民的财产安全。

　　王某曾从事汽车销售工作，因做生意资金短缺，便计划通过诱骗他人贷款购车，然后将车转卖，所得车款拿出少部分“好处费”给贷款人，剩下据为己有，贷款由贷款人自己偿还。

　　王某联系了同样从事汽车销售的李某，两人以“贷款买车放在租赁公司挣钱”等虚假理由和给“好处费”为诱饵，寻找贷款人，并承诺只需借用贷款人名义贷款，不用贷款人实际还款。

　　李某在劳务市场找到信用记录空白且愿意参与的贷款人后，三人一同前往汽车销售公司购车。

　　为取得贷款人的信任，王某支付了较低的首付款，以贷款人的名义办理购车贷款，并以需要异地落户为由，欺骗汽车销售公司提供部分车辆手续。

　　贷款人深信自己无需支付首付、无需还贷款，还能获得“好处费”。王某和李某提车后，立即诱骗贷款人签订了所谓的“安全协议”，实际上是贷款人与案外人（即买家）签订的车辆买卖协议。

　　贷到了款，拿到了车。王某将车辆运到其他地方低价转卖，非法获利据为己有，而贷款人则被骗，损失了车辆和贷款。

　　一审法院审理认为，被告人王某、李某隐瞒事实真相，诱骗他人以低首付形式从汽车销售公司贷款购买车辆，后从他人手中骗取车辆进行转卖，使他人遭受50余万元的巨额贷款损失。王某、李某二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。遂依法判处被告人王某有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；判处被告人李某有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令二被告退赔被害人的损失。

　　一审宣判后，被告人王某、李某均不服提出上诉。喀什地区中级人民法院二审审理认为，本案二被告人曾从事汽车销售工作，熟知贷款买车的流程、条件和要求，两人在套车过程中互相配合，以借名贷款买车有“好处费”、不用还贷款为由，诱骗本没有购车意愿和购车能力的被害人贷款买车，目的是促成贷款买车后转卖获利，二人的行为属于虚构事实、隐瞒真相，利用欺骗手段非法占有他人财物，符合诈骗罪的构成要件。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。遂依法裁定驳回上诉，维持原判。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。