借贷案原告虚假陈述被罚款5万 作者：未知     时间：2022-06-17    来源：互联网

六安一借贷案原告虚假陈述被罚款5万

来源：人民法院报 | 作者：周瑞平 朱传忠

　　为获取非法利益，在法庭上多次虚假陈述，导致案件启动再审程序，扰乱了诉讼秩序。近日，张某因虚假陈述、隐瞒事实，妨碍人民法院审理案件，被安徽省六安市金安区人民法院罚款5万元。

　　2017年2月，原告张某向金安区法院起诉称，2014年8月，被告陈某因资金周转困难向其借款30万元，由被告乔某提供连带责任担保，被告陈某出具借条一张，约定了还款期限，但未约定利息。张某持身份证复印件、30万元借条及转账凭证等证据，要求法院支持其诉讼请求。庭审中，被告乔某辩称，陈某通过原告公司人员赵某介绍借款30万元，其作为担保人在借据上签字，当时口头约定月息是7分，后其将该笔借款付给实际使用人王某。王某在2015年3月至2015年12月间，分三次向原告公司人员赵某、李某总计还款229600元，目前只剩欠款7.1万元。

　　被告乔某在庭上提供了案外人出具的3份收条，但对乔某提供的收条，张某矢口否认其与本案的关联性，并在法官发问“被告方借款是否归还过”时陈述“没有归还过”；针对“借款是否有斩头息”的发问，亦回答“没有”，未作真实陈述；也未向法庭如实陈述收条中署名的“赵某”“李某”与其存在的特殊身份关系。基于3份收条均非张某出具，一审法院对乔某已归还大部分借款的事实未能认定，遂支持了原告张某的诉讼请求。

　　一审宣判后，乔某上诉至六安市中级人民法院。二审中，张某仍然辩称乔某一审中提供的3份收条系其与案外人经济往来，与本案无关，导致二审法院依据证据规则作出了维持原判的判决，张某至此得到了获取不当利益的生效裁判文书。2021年11月，六安中院对该案启动审判监督程序，再审撤销了一审、二审民事判决，发回金安区法院重新审理。在重审中，张某不仅承认了其在原审起诉前即收到20万元还款的事实，同时亦承认了在借出30万元后即以高达7分的利息现金2.1万元收取“斩头息”的事实。而这些事实在原审中张某均一再否认。

　　法院审理后认为，当事人陈述作为民事诉讼中重要的证据类型，诚实的陈述对人民法院查清事实，正确适用法律，妥善解决矛盾纠纷具有重要的意义。张某在其起诉的民间借贷案件中，故意隐瞒其起诉前实际已收到还款20万元及2.1万元“斩头息”的事实，导致一审、二审法院未能准确查明事实，反而作出了对其有利的判决。张某的行为造成该案启动了再审程序，既增加了当事人诉累，扰乱了诉讼秩序，也浪费了司法资源，应给予惩戒。依照民事诉讼法有关规定，法院对原告张某作出罚款5万元的决定。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。